I april förra året meddelade AIK att Finansinspektionen bedömer att klubben överträdde vissa av de skyldigheter i EU:s marknadsmissbruksförordning (MAR) - som noterade bolag ska följa - i samband med försäljningen av Kristoffer Olsson till Krasnodar.

AIK dömdes att betala en sanktionsavgift på 1 050 000 kronor. Klubben valde att överklaga till Förvaltningsrätten.

Nu kommer beskedet: överklagan avslås. 

"Förvaltningsrätten anser precis som Finansinspektionen att innehållet i e-postmeddelandet från AIK Fotbolls dåvarande vd till styrelsen sannolikt skulle ha en väsentlig inverkan på AIK Fotbolls aktiepris. Informationen var konkret och därför inte alls jämförbar med de rykten kring spelarförsäljningen som tidigare cirkulerat i media. Informationen var därmed sådan insiderinformation som skulle ha offentliggjorts så snart som möjligt enligt regelverket då AIK Fotboll är börsnoterat", säger rådmannen Mats Mossfeldt i ett pressmeddelande.

AIK kommenterar beslutet på sin officiella hemsida.

– Vi har tidigare gjort en översyn av bolagets processer för information och AIK Fotboll kommer nu, tillsammans med sina juridiska rådgivare, att gå igenom avslaget från Förvaltningsrätten för att utvärdera om det finns anledning att vidta ytterligare åtgärder, säger AIK:s finansdirektör Håkan Strandlund till hemsidan och fortsätter:

– AIK Fotboll har en unik position som börsföretag genom den omfattande mediabevakning som sker i samband med matcher och spelartransfers. De parter som är intresserade av AIK Fotbolls aktie har betydligt större möjligheter att följa och göra bedömningar av vår finansiella utveckling än parter som har ett intresse i ett annat börsnoterat bolag av motsvarande storlek. Vi uppfattar att FI har valt att bortse från denna unika position i sin bedömning av AIK Fotbolls informationshantering.