Den 18 maj träffades medlemmarna i UEFA-organet The Professional Football Strategy Council (PFSC) för att diskutera ämnet. Spelare som ägs av externa investerare kan förbjudas i både Champions League och Europa League.
UEFA vill förbjuda riskkapital - kan påverka svenska klubbar
Foto: Bildbyrån
UEFA överväger att utesluta spelare med externa ägare från Europacuperna. "SEF måste vara aktivt för att bevaka de svenska klubbarnas intressen", säger ordförande Lars-Christer Olsson till fotbolltransfers.com.
Något slutgiltigt beslut är inte taget än, frågan kommer att debatteras vidare under nästa möte. Svensk Elitfotboll (SEF) följer utvecklingen å klubbarnas vägnar. Fotbolltransfers.com har talat med SEF:s ordförande Lars-Christer Olsson.
– Våra klubbar är medvetna om att den här frågan är på den europeiska dagordningen. Vi informerade dem om detta på vårt senaste medlemsmöte i SEF. Och vi inom SEF har tagit på oss rollen att hålla dem uppdaterade, säger Olsson till fotbolltransfers.com.
– Fler ligor har uppmärksammat att det blir allt vanligare med externa parter som investerar i spelare och att de blir allt mer aktiva kring sina spelare för att maximera sina investeringar. Detta har lett till en ny debatt om att man kanske skall införa generella gemensamma regler som alla skall följa för att komma åt problemen. Denna fråga har också tagits upp med UEFA och FIFA, vilket har lett till fler funderingar hos både förbund och ligor runt om i världen.
Ändrade regler efter Tevez-affären
Sommaren 2006 värvade West Ham argentinaren Carlos Tevez från Corinthians. Premier League-klubben köpte enbart delar av rättigheterna, resterande ägdes av bolag med kopplingar till spelarens agent Kia Joorabchian. Mycket tack vare Tevez lyckades West Ham säkra Premier League-kontraktet.
Sheffield United, som åkte ur den säsongen, krävde sedan West Ham på ersättning. Anledningen? Londonklubben hade brutit mot reglerna om externt inflytande. Agenten hade enligt avtalet rätt att bestämma över Tevez framtid. Sheffield erhöll ett skadestånd på 32 miljoner pund som West Ham än idag betalar av.
Tevez-affären medförde förändringar i regelverket, i England är det numera förbjudet med riskkapitalister. Klubbarna måste äga spelarna till 100 procent. Frankrike och Polen har liknande regler. Även i FIFA:s nuvarande regelverk finns bestämmelser om inflytande från tredje part.
– Men det är ett svagare förbud och inte egentligen testat i praktiken när det gäller spelarfrågor, förklarar Lars-Christer Olsson.
Och det är inte tillräckligt för England och Frankrike som sedan förra året lobbat för ett starkare förbud. Många klubbar i exempelvis Portugal, Spanien och Tyskland använder sig av riskkapitalister. Portos trupp innehåller endast sju spelare som klubben äger till 100 procent.
Kan få effekt för svenska klubbar
I Sverige tar Malmö FF, Helsingborgs IF, AIK och många andra in riskkapital för att rekrytera nya spelare. Hur PFSC:s beslut i slutändan kommer att påverka de svenska klubbarna är i dagsläget oklart.
– Man har ännu inte kommit fram till en definition som alla skulle vara beredda att skriva under på och det finns flera ligor och klubbar som hävdar att extern finansiering av spelarköp kan vara bra under förutsättning att det sker på ett sådant sätt att det är klubbarna som själva äger sina beslut i alla spelarfrågor, säger Lars-Christer Olsson till fotbolltransfers.com.
– Min egen uppfattning är att det finns fler positiva tongångar bland mindre ligor och klubbar än bland de större eftersom de annars skulle få problem med spelarinvesteringarna. Det är också möjligt att det är positivt i så motto att det minskar klubbarnas ekonomiska risker och exponering mot till exempel sportsliga misslyckanden. Å andra sidan måste man då fundera på effekterna på UEFA:s program kring "Financial Fair Play".
Det kan med andra ord bli ett totalförbud som i England?
– Eftersom diskussionen endast är i sin linda har UEFA inte tagit ställning till vilken form man eventuellt vill komma åt. Därför är det möjligt att man kan välja olika linjer, till exempel den som England och Frankrike har valt med totalförbud och då skulle givetvis svenska klubbar påverkas eftersom det skulle bli ett beslut som omfattar hela Europa, eller hela världen om det blir FIFA som tar beslutet.
– Man kan också välja en annan linje genom att tillåta externa investerare om de finns garantier i bestämmelser att de inte kan inverka på klubbarnas egna beslut.
Hur har de svenska klubbarna reagerat?
– Eftersom frågan är tidigt väckt på europeisk nivå har våra klubbar inte kommenterat den särskilt och det är förmodligen liten risk att den nu uppkomna diskussionen skulle få någon omedelbar effekt. Men man måste ju ta upp frågor när de dyker upp om man vill vara med och påverka utvecklingen.
Hur nära är UEFA ett beslut?
– Min uppfattning är att UEFA inte är särskilt nära en implementering och att frågan kommer att debatteras en hel del innan man kan komma fram till gemensamma regler. Samtidigt skall jag säga att jag tror att ett sådant regelverk kommer i framtiden eftersom det blir allt vanligare att externa parter försöker att påverka transfers och matchning av spelare.
Jakob Celik
Foto: Bildbyrån
UEFA vill förbjuda riskkapital - kan påverka svenska klubbar
UEFA överväger att utesluta spelare med externa ägare från Europacuperna. "SEF måste vara aktivt för att bevaka de svenska klubbarnas intressen", säger ordförande Lars-Christer Olsson till fotbolltransfers.com.
Den 18 maj träffades medlemmarna i UEFA-organet The Professional Football Strategy Council (PFSC) för att diskutera ämnet. Spelare som ägs av externa investerare kan förbjudas i både Champions League och Europa League.
Något slutgiltigt beslut är inte taget än, frågan kommer att debatteras vidare under nästa möte. Svensk Elitfotboll (SEF) följer utvecklingen å klubbarnas vägnar. Fotbolltransfers.com har talat med SEF:s ordförande Lars-Christer Olsson.
– Våra klubbar är medvetna om att den här frågan är på den europeiska dagordningen. Vi informerade dem om detta på vårt senaste medlemsmöte i SEF. Och vi inom SEF har tagit på oss rollen att hålla dem uppdaterade, säger Olsson till fotbolltransfers.com.
– Fler ligor har uppmärksammat att det blir allt vanligare med externa parter som investerar i spelare och att de blir allt mer aktiva kring sina spelare för att maximera sina investeringar. Detta har lett till en ny debatt om att man kanske skall införa generella gemensamma regler som alla skall följa för att komma åt problemen. Denna fråga har också tagits upp med UEFA och FIFA, vilket har lett till fler funderingar hos både förbund och ligor runt om i världen.
Ändrade regler efter Tevez-affären
Sommaren 2006 värvade West Ham argentinaren Carlos Tevez från Corinthians. Premier League-klubben köpte enbart delar av rättigheterna, resterande ägdes av bolag med kopplingar till spelarens agent Kia Joorabchian. Mycket tack vare Tevez lyckades West Ham säkra Premier League-kontraktet.
Sheffield United, som åkte ur den säsongen, krävde sedan West Ham på ersättning. Anledningen? Londonklubben hade brutit mot reglerna om externt inflytande. Agenten hade enligt avtalet rätt att bestämma över Tevez framtid. Sheffield erhöll ett skadestånd på 32 miljoner pund som West Ham än idag betalar av.
Tevez-affären medförde förändringar i regelverket, i England är det numera förbjudet med riskkapitalister. Klubbarna måste äga spelarna till 100 procent. Frankrike och Polen har liknande regler. Även i FIFA:s nuvarande regelverk finns bestämmelser om inflytande från tredje part.
– Men det är ett svagare förbud och inte egentligen testat i praktiken när det gäller spelarfrågor, förklarar Lars-Christer Olsson.
Och det är inte tillräckligt för England och Frankrike som sedan förra året lobbat för ett starkare förbud. Många klubbar i exempelvis Portugal, Spanien och Tyskland använder sig av riskkapitalister. Portos trupp innehåller endast sju spelare som klubben äger till 100 procent.
Kan få effekt för svenska klubbar
I Sverige tar Malmö FF, Helsingborgs IF, AIK och många andra in riskkapital för att rekrytera nya spelare. Hur PFSC:s beslut i slutändan kommer att påverka de svenska klubbarna är i dagsläget oklart.
– Man har ännu inte kommit fram till en definition som alla skulle vara beredda att skriva under på och det finns flera ligor och klubbar som hävdar att extern finansiering av spelarköp kan vara bra under förutsättning att det sker på ett sådant sätt att det är klubbarna som själva äger sina beslut i alla spelarfrågor, säger Lars-Christer Olsson till fotbolltransfers.com.
– Min egen uppfattning är att det finns fler positiva tongångar bland mindre ligor och klubbar än bland de större eftersom de annars skulle få problem med spelarinvesteringarna. Det är också möjligt att det är positivt i så motto att det minskar klubbarnas ekonomiska risker och exponering mot till exempel sportsliga misslyckanden. Å andra sidan måste man då fundera på effekterna på UEFA:s program kring "Financial Fair Play".
Det kan med andra ord bli ett totalförbud som i England?
– Eftersom diskussionen endast är i sin linda har UEFA inte tagit ställning till vilken form man eventuellt vill komma åt. Därför är det möjligt att man kan välja olika linjer, till exempel den som England och Frankrike har valt med totalförbud och då skulle givetvis svenska klubbar påverkas eftersom det skulle bli ett beslut som omfattar hela Europa, eller hela världen om det blir FIFA som tar beslutet.
– Man kan också välja en annan linje genom att tillåta externa investerare om de finns garantier i bestämmelser att de inte kan inverka på klubbarnas egna beslut.
Hur har de svenska klubbarna reagerat?
– Eftersom frågan är tidigt väckt på europeisk nivå har våra klubbar inte kommenterat den särskilt och det är förmodligen liten risk att den nu uppkomna diskussionen skulle få någon omedelbar effekt. Men man måste ju ta upp frågor när de dyker upp om man vill vara med och påverka utvecklingen.
Hur nära är UEFA ett beslut?
– Min uppfattning är att UEFA inte är särskilt nära en implementering och att frågan kommer att debatteras en hel del innan man kan komma fram till gemensamma regler. Samtidigt skall jag säga att jag tror att ett sådant regelverk kommer i framtiden eftersom det blir allt vanligare att externa parter försöker att påverka transfers och matchning av spelare.
Jakob Celik